O que aconteceu
O BRB – Banco de Brasília S.A. (BRB3) informou, em fato relevante divulgado em 10 de novembro de 2026, que ajuizou ação social de responsabilidade civil contra ex-administradores da companhia. A ação tem como base os arts. 158 e 159 da Lei nº 6.404/1976 e foi autorizada por acionistas em Assembleia Geral Extraordinária realizada em 24 de agosto de 2026.
O comunicado foi prestado em atendimento ao art. 157, § 4º, da Lei nº 6.404/1976, à Resolução CVM nº 44/2021 e ao Anexo I da Resolução CVM nº 80/2022.
O objeto, segundo o comunicado, é a apuração de responsabilidades e a reparação de danos patrimoniais alegados pela companhia em decorrência de operações de aquisição de carteiras de crédito realizadas junto ao Banco Master S.A. e a sociedades a ele relacionadas, no exercício de 2025.
À causa foi atribuído o valor de R$ 1.000.000,00, para fins processuais. O BRB ressalta que esse montante não representa quantificação definitiva dos danos alegados nem estimativa do eventual ressarcimento, que será apurado em fase processual própria.
Ficha do evento
| Item | Dado |
|---|---|
| Companhia | BRB – Banco de Brasília S.A. (BRB3) |
| Documento | Fato Relevante |
| Data do fato | 10 de novembro de 2026 |
| Natureza | Ação de responsabilidade civil |
| Autora | BRB |
| Réus | Ex-administradores e pessoas jurídicas citadas |
| Autorização | AGE de 24/08/2026 |
| Operações | Aquisição de carteiras de crédito |
| Contraparte | Banco Master S.A. |
| Exercício | 2025 |
| Valor da causa | R$ 1.000.000,00 |
| Pedido liminar | Indisponibilidade de bens |
Quem são os demandados
O comunicado lista os ex-administradores demandados:
- Paulo Henrique Bezerra Rodrigues Costa
- Dario Oswaldo Garcia Júnior
- Luana de Andrade Ribeiro
- Cristiane Maria Lima Bukowitz
- Diogo Ilário de Araújo Oliveira
- José Maria Correa Dias Junior
- Marcelo de Carvalho Talarico
Também são contempladas as pessoas jurídicas:
- Allora S.A.
- Lenore S.A.
- Stanza S.A.
- Domani S.A.
- Chesapeake S.A.
- Milano S.A.
Além do BRB (BRB3), o documento cita o Banco Master S.A. e essas pessoas jurídicas. O fato relevante não informa tickers para o Banco Master nem para as demais empresas citadas.
Contexto declarado e pedidos
Segundo o BRB, elementos da investigação conduzida pela Polícia Federal, referidos na ação, indicam que seis imóveis localizados nos empreendimentos Heritage, Arbórea Itaim, One Sixty Cyrela by Yoo e Casa Lafer, em São Paulo/SP, e nos Residenciais Ennius Muniz e Valle dos Ipês, em Brasília/DF, de titularidade formal das pessoas jurídicas citadas, teriam sido destinados a ex-administrador da companhia e seus familiares como vantagem indevida no contexto das operações com o Banco Master S.A.
Na ação, além da reparação dos danos patrimoniais alegados, a companhia pediu, em caráter liminar, a indisponibilidade de bens dos ex-administradores demandados e dos seis imóveis mencionados, conforme os limites e fundamentos dos pedidos formulados.
O que muda para investidores
O comunicado não informa prazos de pagamento, data-ex ou qualquer direito acionário adicional; não há menção a proventos no documento. Para o investidor, o fato relevante adiciona um evento de risco jurídico e de governança a ser acompanhado: a ação busca apurar responsabilidades e reparar danos alegados, mas os valores eventualmente devidos só serão apurados em fase processual própria, segundo a companhia.
O BRB também afirma que a ação tem natureza cível e tramita de forma independente dos procedimentos em curso nas esferas criminal, administrativa e de controle, aos quais continuará a prestar a colaboração que lhe for solicitada. O ajuizamento, diz a companhia, não implica juízo antecipado sobre a responsabilidade dos demandados, que será apurada no curso do processo judicial, com contraditório e ampla defesa.
Próximos marcos formais
O documento não fixa novas datas processuais ou assembleares além das já citadas: o ajuizamento em 10 de novembro de 2026 e a autorização em AGE de 24 de agosto de 2026. A companhia informou que manterá acionistas e o mercado atualizados sobre desdobramentos relevantes do processo, nos termos da regulamentação aplicável.
