O fundador da Swan Bitcoin, Cory Klippsten, sustenta que a inteligência artificial já compromete a segurança da maior criptomoeda do mercado de forma bem mais concreta do que a computação quântica — e o alerta chega junto a números que o setor preferia não repetir. No dia 29 de outubro, a Binance registrou um ataque de US$ 6,3 bilhões, episódio que o Federal Bureau of Investigation (FBI) atribuiu a hackers norte-coreanos. Na mesma semana, o Mercado Bitcoin interrompeu depósitos e saques após um incidente de segurança, com pesquisadores calculando que mais de US$ 46 milhões deixaram suas carteiras.
A conclusão do fundador da Swan é direta: a IA, e não o computador quântico, concentra o risco que já está em operação.
A fatura dos ataques chega antes do debate teórico
Os dois episódios, separados por poucos dias, transformaram uma discussão que costuma ficar no campo da física teórica em uma pauta de tesouraria. Veja o placar dos incidentes citados por Klippsten:
| Plataforma | Quando | Valor envolvido | Atribuição |
|---|---|---|---|
| Binance | 29 de outubro | US$ 6,3 bilhões | FBI aponta hackers norte-coreanos |
| Mercado Bitcoin | segunda-feira | mais de US$ 46 milhões | estimativa de pesquisadores |
O primeiro caso chama atenção pelo tamanho. O segundo interessa diretamente ao investidor brasileiro: uma exchange com forte presença local suspendeu movimentações justamente enquanto apurava o que havia ocorrido com seus ativos digitais.
A brecha que não exige laboratório estatal
A ameaça descrita por Klippsten não depende de hardware exótico nem de um adversário com orçamento de Estado. Modelos de linguagem grandes — os LLMs, sistemas treinados em bases textuais enormes e capazes de interpretar comandos e produzir respostas — estariam sendo usados por invasores para varrer código e configurações em busca de pontos fracos. É um trabalho que, feito à mão, consumiria equipes inteiras e meses de dedicação.
Com poucos prompts (instruções em texto entregues ao modelo), o atacante ganha velocidade e escala. Klippsten enxerga nessa frente o risco de curto prazo do setor, em contraste com o temor quântico que domina boa parte do noticiário sobre criptoativos.
O relógio quântico e o custo de se antecipar
Na avaliação do fundador da Swan, máquinas capazes de romper a criptografia que protege chaves e transações de Bitcoin ainda estão a pelo menos dez anos de distância — possivelmente bem mais. A rede teria tempo hábil para adotar defesas resistentes a esse tipo de ataque caso a ameaça se torne crível. Antecipar a migração, porém, acrescentaria camadas de complexidade sem ganho proporcional, segundo ele.
Klippsten também afirma que empresas de criptoativos não podem apoiar a guarda de recursos de clientes em software escrito às pressas. Na visão dele, parte das startups e dos aportes captados no setor se apoiou no pavor quântico como argumento comercial — um discurso mais próximo de FUD (medo, incerteza e dúvida, na sigla em inglês) do que de um risco técnico iminente.
O que muda na prática para quem investe
O debate entre IA e computação quântica pode parecer distante, mas a tradução para a carteira é concreta. Ameaças cibernéticas não atingem o protocolo do Bitcoin em si; atingem as camadas que guardam as chaves — exchanges, custodiantes e aplicações conectadas.
- Risco de contraparte: quem mantém posições em plataformas centralizadas está exposto à qualidade da operação dessas empresas, não apenas ao preço do ativo.
- Horizonte diferente: o risco quântico é estrutural e de prazo longo; o risco ligado à IA é operacional e presente, o que muda a prioridade da diligência.
- Diligência prática: histórico de incidentes, transparência na comunicação pós-ataque e política de segregação de custódia pesam mais do que promessas de segurança.
- Autocustódia: guardar as próprias chaves reduz a dependência de terceiros, mas transfere ao investidor a responsabilidade integral por backups e proteção dos dispositivos.
A leitura que fica é que o setor cripto enfrenta, agora, um adversário que age em escala industrial e com ferramentas baratas. A corrida contra o computador quântico pode esperar a próxima década; a corrida contra modelos de linguagem aplicados a invasões já começou — e os números da Binance e do Mercado Bitcoin são a evidência mais recente disso.