A temporada de balanços do terceiro trimestre de 2026 (3T26) produziu um retrato dividido: JHSF (JHSF3) e Sanepar (SAPR11) ampliaram lucro e rentabilidade, enquanto um bloco de companhias devolveu o resultado positivo do ano anterior e fechou o período no vermelho. A JHSF lucrou R$ 391,5 milhões entre julho e setembro, 28,6% mais que um ano antes, e a Sanepar chegou a R$ 302,6 milhões, avanço de 22,8%. Na outra ponta, Unipar (UNIP6), Bombril (BOBR4), Nexpe (NEXP3), Renova Energia (RNEW3), Tecnisa (TCSA3) e Unicasa (UCAS3) reportaram prejuízo.

A dispersão importa mais do que o placar isolado. Ela separa os modelos de negócio que conseguiram repassar custos e preservar margem daqueles que seguem com a rentabilidade comprimida — e desloca a atenção de quem investe do volume de receita para a direção do lucro operacional.

JHSF: margem de 54,9% com receita 65,5% maior

O lucro líquido da JHSF superou em 28,6% os R$ 304,5 milhões do 3T25. A receita líquida saltou 65,5%, para R$ 855,3 milhões, e o EBITDA ajustado — caixa gerado pela operação antes de juros, impostos, depreciação e amortização — avançou 78,7%, a R$ 469,6 milhões. O EBITDA em base total ficou em R$ 527,4 milhões, alta de 20,4%.

O dado que separa a JHSF da média da temporada é a margem: o EBITDA ajustado equivaleu a 54,9% da receita, quatro pontos percentuais acima do 3T25. Faturamento 65,5% maior com margem em expansão sugere avanço puxado por produtos mais rentáveis, não por descontos para girar estoque.

Sanepar: receita sobe 7,6%, resultado operacional salta 37,9%

A Sanepar apurou R$ 302,6 milhões de lucro líquido, 22,8% acima do 3T25. A receita líquida somou R$ 1,94 bilhão (+7,6%) e o EBITDA alcançou R$ 732,4 milhões, com salto de 31,8%. O número mais revelador, porém, é o resultado operacional: R$ 552,5 milhões, expansão de 37,9%.

A distância entre o ritmo da receita e o do resultado operacional indica alavancagem operacional: a base de custos cresceu bem menos que o faturamento, e cada real adicional de receita chegou com margem maior ao resultado.

Unipar: prejuízo de R$ 16 milhões e EBITDA 55,2% menor em três meses

A Unipar fechou o período com prejuízo de R$ 16 milhões, revertendo o lucro de R$ 107 milhões do 3T25. O EBITDA ajustado recorrente recuou 32,3%, para R$ 180 milhões, contra R$ 266 milhões um ano antes. Na comparação com o segundo trimestre, quando o indicador somou R$ 402 milhões, a queda foi de 55,2%.

Bombril, Nexpe e Renova: três prejuízos, três origens

A Bombril registrou prejuízo de R$ 5,6 milhões ante lucro de R$ 20,6 milhões. O EBITDA caiu 18,2%, para R$ 43,6 milhões, mesmo com receita líquida 5,6% maior, em R$ 499,9 milhões — o faturamento subiu, mas o custo acompanhou em ritmo superior. No acumulado de 2026, o lucro de R$ 53,2 milhões é mais que o dobro dos R$ 24,6 milhões de 2025.

A Nexpe saiu de lucro de R$ 103,1 milhões para prejuízo de R$ 20,9 milhões, sendo R$ 20,8 milhões atribuídos aos controladores, com resultado financeiro negativo em R$ 10 milhões. A Renova viu a receita operacional líquida cair 16,9%, para R$ 119,5 milhões, e o prejuízo encolher para R$ 32,7 milhões, abaixo dos R$ 44,6 milhões negativos do 3T25.

Receita maior, lucro menor: Profarma, Orizon e D1000

A Profarma ampliou a receita líquida em 35,7%, para R$ 3,87 bilhões, e ainda assim entregou lucro ajustado 11,2% menor, de R$ 46,7 milhões. O EBITDA ajustado cresceu 31,6%, a R$ 150,5 milhões, e o lucro bruto somou R$ 577,2 milhões (+29,1%). A margem EBITDA de 3,9% recuou 0,1 ponto percentual — num faturamento dessa escala, cada décimo de ponto pesa no resultado final.

A Orizon teve lucro ajustado de R$ 136,8 milhões (-21,8%) e EBITDA ajustado de R$ 347,5 milhões (+4,6%), com receita de R$ 1,02 bilhão (+13,9%). O volume de resíduos recebidos subiu 5,8%, para 3,87 milhões de toneladas; o coletado, 9,4%, para 915,5 mil toneladas; a captação de biogás, 8,2%, para 88,5 mil Nm³/h. A produção de biometano — combustível renovável gerado pela decomposição de resíduos — chegou a 189,4 mil metros cúbicos por dia, contra 12,5 mil no 3T25.

A D1000 reportou lucro ajustado de R$ 9,4 milhões (-24%), EBITDA ajustado praticamente estável em R$ 30,6 milhões (+0,1%) e receita bruta de R$ 728,7 milhões (+7%). A rede passou de 283 para 320 lojas (+13,1%) em doze meses, enquanto o faturamento avançou em ritmo menor.

Enjoei, IMC, Randoncorp, Dotz e Priner: os casos intermediários

A Enjoei faturou R$ 58,5 milhões (+14,2%), com lucro bruto de R$ 29,9 milhões (+5,6%) e margem bruta de 51,2%. Nos nove primeiros meses, a receita chegou a R$ 166,8 milhões (+19%) e o lucro bruto, a R$ 85,4 milhões (+13,6%); o resultado financeiro da controladora foi positivo em R$ 4,9 milhões, R$ 2,6 milhões acima do 3T25.

A IMC reduziu a receita líquida em 8,6%, para R$ 441,1 milhões, com EBITDA de R$ 62,2 milhões (-2,2%) e lucro bruto de R$ 168,7 milhões (-2,5%). A margem bruta, porém, ganhou 2,4 pontos percentuais, para 38,2%. A Randoncorp lucrou R$ 19,2 milhões (-16,9%), com EBITDA ajustado de R$ 450 milhões (-6,9%) e margem de 12,7% (-1,4 ponto), sobre receita de R$ 3,5 bilhões (+3,5%); a companhia atribuiu o avanço ao desempenho de caminhões e semirreboques, favorecidos pelo programa Move Brasil.

A Dotz registrou EBITDA de R$ 12,1 milhões, R$ 2,3 milhão abaixo do 3T25 e R$ 36,6 milhões abaixo do 2T26, além de prejuízo de R$ 6,7 milhões, atribuído à volatilidade do ritmo de originação e ao ciclo inicial de provisão para devedores duvidosos (PDD) no FIDC 3. A Priner somou NOPAT ajustado — lucro operacional após impostos — de R$ 46 milhões, com R$ 159,9 milhões nos últimos doze meses, e lucro líquido ajustado de R$ 9 milhões (-2,6%).

Even e Trisul elevam margem; Tecnisa e Unicasa ampliam o vermelho

A Even lucrou R$ 20,2 milhões, 34,2% abaixo dos R$ 30,7 milhões do segundo trimestre — a base de comparação é trimestral, não anual. A receita líquida de vendas e serviços somou R$ 240,1 milhões (+19,4% na mesma base) e o lucro bruto avançou 82,5%, para R$ 50,7 milhões, com margem bruta ajustada de 34,6% (+4,8 pontos). A Trisul teve lucro de R$ 45,9 milhões (-16,4% ante R$ 54,9 milhões), receita de R$ 338,1 milhões (-9,3%) e margem bruta de 30,2% (+1,6 ponto); nos nove meses, a receita cresceu 12,1%, para R$ 1,05 bilhão.

A Tecnisa ampliou o prejuízo para R$ 17,2 milhões, contra R$ 9,5 milhões negativos, com receita consolidada de R$ 31,7 milhões (-61,1%) — R$ 65,1 milhões quando incluída a equivalência patrimonial (-61,4%). A Unicasa teve prejuízo de R$ 1,3 milhão ante R$ 947 mil negativos, receita de R$ 58,6 milhões (-12%) e margem bruta de 31% (-1,7 ponto).

A tabela do 3T26

Companhia (ticker)Lucro (prejuízo)Var. anualReceitaVar.
JHSF (JHSF3)R$ 391,5 mi+28,6%R$ 855,3 mi+65,5%
Sanepar (SAPR11)R$ 302,6 mi+22,8%R$ 1,94 bi+7,6%
Orizon (ORVR3)R$ 136,8 mi*-21,8%R$ 1,02 bi+13,9%
Profarma (PFRM3)R$ 46,7 mi*-11,2%R$ 3,87 bi+35,7%
Trisul (TRIS3)R$ 45,9 mi-16,4%R$ 338,1 mi-9,3%
Even (EVEN3)R$ 20,2 mi-34,2%**R$ 240,1 mi+19,4%**
Randoncorp (RAPT4)R$ 19,2 mi-16,9%R$ 3,5 bi+3,5%
D1000 (DMVF3)R$ 9,4 mi*-24,0%R$ 728,7 mi***+7,0%
Priner (PRNR3)R$ 9,0 mi*-2,6%não informada—
Unicasa (UCAS3)-R$ 1,3 mipioraR$ 58,6 mi-12,0%
Bombril (BOBR4)-R$ 5,6 mireversãoR$ 499,9 mi+5,6%
Dotz (DOTZ3)-R$ 6,7 mi—não informada—
Unipar (UNIP6)-R$ 16,0 mireversãonão informada—
Tecnisa (TCSA3)-R$ 17,2 mipioraR$ 31,7 mi-61,1%
Nexpe (NEXP3)-R$ 20,9 mireversãonão informada—
Renova (RNEW3)-R$ 32,7 mimelhoraR$ 119,5 mi-16,9%

Valor ajustado, conforme divulgado pela companhia. Comparação com o 2T26, e não com o 3T25. **Receita bruta.

O que a dispersão do 3T26 muda para quem investe

Três padrões atravessam os balanços deste trimestre e ajudam a organizar a leitura. O primeiro é a distância entre receita e lucro: Profarma, Orizon e D1000 ampliaram faturamento e, ainda assim, entregaram lucro menor. O segundo é a reversão de base: Unipar, Bombril e Nexpe vinham de lucro no 3T25 e cruzaram para o vermelho, movimento que tende a contaminar a comparação dos próximos trimestres. O terceiro é o ganho de margem sobre receita menor, visível em IMC (38,2%), Trisul (30,2%) e Even (34,6%).

Para quem acompanha esses papéis, a margem tende a antecipar a sustentabilidade do resultado mais do que o crescimento de receita, porque é ela que indica se o faturamento adicional chega ao lucro. Companhias que crescem receita com margem estável ou em queda dependem de escala contínua para sustentar o resultado; empresas com margem em alta sobre base menor enfrentam o desafio oposto, o de retomar volume sem devolver o ganho conquistado.